Kasten Öldürme-Kardeşi Silahla Olası Kastla Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/667 Esas 2020/348 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık tarafından olası kastla yaralama ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarından dolayı hüküm kurulduğunu ve katılanların temyiz yetkilerinin bulunmadığını belirtmiştir. Sanıkın maktulü kasten öldürmekten yargılaması yapılmıştır ve mahkumiyet için yeterli delil bulunamadığından beraat kararı verilmiştir. Sanıkın yaralama suçu ise olası kastla işlenmiştir. Mahkeme savunmaları değerlendirerek takdiri indirim sebebini kullanarak cezayı belirlemiştir. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddetmiştir ve hükümleri onamıştır.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Kanun: Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun
- TCK'nin 87/1. maddesi: Birden fazla suç unsuru içeren fiillerden dolayı ceza verilirken, birden fazla yasa maddesi uygulanabilir.
- TCK'nin 29. maddesi: Haksız tahrik altında işlenen suçlarda cezada indirim yapılabilir.
- CMUK'un 317. maddesi: Temyiz istemlerinin reddedilmesi durumu açıklanmaktadır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanların, sanık ... hakkında mağdur ...'i olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından açılan davalara katılma ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin anılan suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'in, maktule tabanca ile ateş ederken kardeşi olan mağdur ...'i olası kastla yaraladığı, mağdurun alınan doktor raporuna göre mağdurda kemik kırığı meydana geldiği ve hayati tehlike geçirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında olası kastla yaralama suçundan hüküm kurulurken TCK'nin 87/1. maddenin (d) bendinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'in maktul ...'i kasten öldürme, mağdur ...'i olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine ve sair hususlara, Cumhuriyet savcısının sanık ... bakımından suçun tasarlanarak işlendiğine, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, ...'i yaralama eyleminin taksirle işlendiğinden şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine yönelen, katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyet ve beraate dair kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 05.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

05/02/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 06/02/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.