Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10139 Esas 2020/358 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10139
Karar No: 2020/358
Karar Tarihi: 08.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10139 Esas 2020/358 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen bir çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Yapılan temyiz itirazları reddedilerek hüküm istem gibi onandı. Ancak, çocuk hakkında daha önce kasıtlı suçtan üç aydan fazla hapis cezası verilmemiş olması, samimi ikrarı ve pişmanlığı lehine taktiri indirim sebebi kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği ancak bunun yapılmadığı belirtildi. Bu sebeple hüküm bozuldu.
Detaylı Açıklama:
- Çocuk Mahkemesi suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdi.
- Yapılan temyiz itirazları reddedildi ve hüküm istem gibi onandı.
- Ancak, suça sürüklenen çocuğun daha önce kasıtlı suçtan üç aydan fazla hapis cezası verilmemiş olması, samimi ikrarı ve pişmanlığı lehine taktiri indirim sebebi kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği belirtildi.
- İndirim yapılmaması ve çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi hatalıydı.
- Bu sebeple hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddesi: \"Fiilin işleniş şartları, sanığın kastı veya taksiri, suçun işleniş şekli, sanığın sosyal durumu, duruşmadaki tutumu, başka suçlardan kaydı ve adam öldürme veya yaralama sonucuna mağruz kişinin yaşı, cinsiyeti ya da sağlık durumu gibi ceza indirim sebepleri vardır.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi: \"Açıklanması geri bırakılan hüküm, mahkûmiyet hükmü yerine geçmez. Bu hüküm, hükümlüye verilen yükümlülükleri de kapsar.\"
2. Ceza Dairesi         2019/10139 E.  ,  2020/358 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde:
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
    II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince:
    Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Daha önce kasıtlı suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında samimi ikrarı ve pişmanlığı lehine taktiri indirim sebebi kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK"nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılması karşısında, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği dikkate alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, “suç tarihi itibariyle sabıkasız olmakla birlikte hakkında kasıtlı suçlardan çok sayıda soruşturma ve kovuşturma bulunduğu, bir kısmının subut bularak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile sonuçlandığı, yargılama sürecinde pişmanlığına dair herhangi söz ve davranışının tutanaklara yansımamış oluşu, ileride yeniden suç işlemekten çekineceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle ve 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin gerekçeyle de çelişki oluşturacak şekilde 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara