6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/15922 Esas 2020/314 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15922
Karar No: 2020/314
Karar Tarihi: 08.01.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/15922 Esas 2020/314 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi         2017/15922 E.  ,  2020/314 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 07.10.2013 yerine 06.10.2013 şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir bir hata olarak kabul edilmiştir.
    I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
    III- Sanık hakkında mağdur ...’a karşı yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
    Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
    Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nın 50. maddesi uygulanmasına rağmen, yaralama suçundan kurulan hükümde uygulanmamak suretiyle hükümler arasında çelişkiye yol açılması,
    IV- Sanık hakkında müşteki ...’e karşı yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise;
    Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
    TCK.nın 86/2. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle dava açılan sanığa ek savunma hakkı verilmeden, TCK.nın 86/1. maddesi uyarınca ceza verilmesi suretiyle CMK.nın 226. maddesine aykırı davranılması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara