Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Nitelikli kasten öldürme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3741 Esas 2020/231 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli kasten öldürme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3741 Esas 2020/231 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3741
Karar No: 2020/231
Karar Tarihi: 22.01.2020

Nitelikli kasten öldürme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3741 Esas 2020/231 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme kararında, sanığın maktülü nitelikli kasten öldürdüğü suçlamasıyla 25 yıl hapis cezasına çarptırıldığı ve bu cezanın istinaf yoluyla müebbet hapse çevrildiği belirtiliyor. Ayrıca, sanığın aynı olayda bir başka kişiyi de kasten yaraladığı ve bu suçtan da 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırıldığı ifade ediliyor. Kararda, yerel mahkemenin verdiği cezaların esastan reddedilmesi üzerine yapılan temyiz itirazlarının da reddedildiği belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nin 81, 62, 53, 82/1-e, 86/1, 86/3-e, 87/1-d ve 87/1-son maddelerine atıfta bulunuluyor.

1. Ceza Dairesi 2019/3741 E. , 2020/231 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/07/2018 gün, 2017/283 (E) ve 2018/184 (K) sayılı ilamı ile;
a)TCK"nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına yönelik istinaf isteminin kabulüyle buna ilişkin hükmün kaldırılarak; TCK"nin 82/1-e, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
b)TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezasına yönelik istinaf isteminin esastan reddine.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında mağdur ......a karşı kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde, yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK"nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nin 298. maddesi gereğince sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesindeki duruşmanın açık olarak başlanıp açık olarak devam edildiği, kapalı yapılmasına ilişkin bir karar alınmadığı halde, hüküm fıkrasının sonunda kararın kapalı oturumda verildiğinin yazılması, sehven yazılmış maddi bir hata olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında maktule ...’yi nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/01/2019 gün ve... K. sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; suçun unsurlarının oluşmadığına, tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ...1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine 22.01.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.