Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5840 Esas 2016/3127 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5840
Karar No: 2016/3127
Karar Tarihi: 17.03.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5840 Esas 2016/3127 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, sahte polis kimliği kullanarak bir marketi denetlemiş ve sahte ürün satılıp satılmadığını kontrol etmiştir. Malzemelerin bedelini ödeyemeyince olay yerinden ayrılmıştır. Mahkeme, sanığı dolandırıcılıktan suçlu bulmuş ve 10 ay erteli hapis ve 80 TL adli para cezası vermiştir. TCK'nın 157/1, 62, 50, 52, 51/1 maddeleri uyarınca hüküm verilmiştir.
TCK 157/1: Dolandırıcılık
TCK 62: Yalan Tanıklık ve Yalan Yere Yemin
TCK 50: Nitelikli Dolandırıcılık
TCK 52: Belgede Sahtecilik
TCK 51/1: Ertelenen Hükmün Şartları
23. Ceza Dairesi         2015/5840 E.  ,  2016/3127 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62, 50, 52, 51/1 maddeleri gereğince 10 ay erteli hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılması

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın dosya içerisinde yer alan kendi adına düzenlenmiş... Polis Haberleri Merkezine ait ay yıldızlı metal polis kokartlı kartı mağdura göstererek kendisinin mali polis olduğunu, marketleri dolaşarak sahte ürün satışının olup olmadığını denetleme görevinin bulunduğunu söyleyerek marketteki çeşitli malların fotoğrafını çektiği, telefonla birilerine bildirir gibi yaptığı ve kontrol amacıyla suça konu malları denetleme kastıyla aldığını belirterek, kredi kartı ile ücretini ödemeyi teklif ettiği, post cihazının olmadığının söylenmesi üzerine birilerini arayarak aldığı malzemelerin bedelinin ödemesi şeklinde talimat vererek olay yerinden uzaklaştığı anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Sanık hakkında TCK"nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümleri uygulanırken sanık hakkında hükmolunan hapis cezası ile sınırlı uygulama yapılması gerekirken bu hususta bir ayrım yapılmaksızın erteleme hükümlerinin adli para cezasını da kapsar şekilde uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.





    Hemen Ara