MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar ..., ... yararına, Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin, sanıkların tek vekaletname ile kendilerini ortak vekille temsil ettirdikleri ve dosya içerisinde vekaletnameleri bulunduğu anlaşılmakla, sanıkların tek bir avukata ortak vekaletname vermiş olmaları karşısında sanıklara tek vekalet ücreti tayini gerekirken iki kez vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, vekalet ücretine ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "Sanıkların kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli olan AAÜT"ye göre 1.500 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine" karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.