Esas No: 2022/7778
Karar No: 2022/7380
Karar Tarihi: 26.09.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/7778 Esas 2022/7380 Karar Sayılı İlamı
2. Hukuk Dairesi 2022/7778 E. , 2022/7380 K.Özet:
Aile Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı kurumun aldığı korunma kararının kaldırılmasına yönelik isteği değerlendirildi. Ancak korunma altındaki çocuğun hak ve menfaatleri göz önünde bulundurulmadı ve çocuğun yasal temsilcisi olan veli veya vasisine de husumet yöneltilmedi. Bu nedenle, kanuna aykırı bir karar verildi ve karar bozuldu. Hakkındaki korunma kararı kaldırılması istenen kişinin de göstereceği delillerin toplanması gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- Hukuki dinlenilme hakkı (HMK. m. 27)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Korunma Kararının Kaldırılması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkındaki korunma kararı kaldırılan ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kurumun 2007 yılında ... hakkında alınmış olan korunma kararının kaldırılmasına yönelik isteği, korunma altında bulunan çocuğun hak ve menfaatleriyle de ilgilidir. Bu nedenle, davanın; hakkında korunma kararı alınmış olan çocuğa, çocuk ergin değilse yasal temsilcisine (veli veya vasisine) yöneltilmesi, onların da göstereceği deliller varsa toplanıp, sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir. Somut davada, korunma kararı, davacı kurumun başvurusu üzerine kaldırılmış, çocuğun yasal temsilcisine husumet yöneltilmediği gibi, karar da yasal temsilciye tebliğ edilmemiştir. Taraf teşkili sağlanmadan, hukuki dinlenilme hakkı (HMK. m. 27) tanınmadan verilen karar usul ve kanuna aykırıdır. Hakkında korunma kararı alınmış olan ... ergin olduğuna göre, davanın hakkındaki korunma kararı kaldırılması istenen ...`a yöneltilmesi, onun da göstereceği deliller varsa toplanıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuç uyarınca karar oluşturulması gerekir. Taraf teşkili sağlanmadan, eksik hasım ve eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 26.09.2022 (Prş.)