Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5526 Esas 2022/7527 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi'nin verdiği bir kararın temyizi Reddedilmiştir. Davalı-karşı davacı kadın hakkında Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun 29 ve 329. maddelerinin uygulanması yönünden bir itiraz yapılmıştır ancak hüküm uygun görülmüştür.
Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun 29. maddesi, taraflar arasındaki uyuşmazlıkta davalının yerleşim yerindeki mahkemenin yetkili olduğunu belirtmektedir. 329. madde ise duruşmalı yargılama usulü hakkında düzenlemeler içermektedir.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminatlar, davalı-karşı davacı kadın hakkında Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun 29 ve 329. maddelerinin uygulanmaması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 27.09.2022 (Salı)