Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/8436 Esas 2022/7581 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacının mal ayrılığı sözleşmesinin iptali davası reddedilmiş, bunun üzerine istinaf başvurusu yapılmıştır. Bölge adliye mahkemesi davacının davasını ispatlayamadığı ve hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirtmiştir. Ancak gerekçe ve hüküm arasında çelişki yaratıldığından karar bozulmuştur. Kanun maddeleri HMK 353/1-b-1'dir. Bu madde, kanun yoluna başvuru esnasında davanın esastan reddedilebileceğini, ancak bunun gerekçesini de içeren bir karar verilmesi gerektiğini belirtir.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Mal Ayrılığı Sözleşmesinin İptali

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 28.09.2022 günü temyiz eden davacı ... (Karahasanoğlu) ve karşı taraf davalı ... ile vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Somut olayda, ilk derece mahkemesince, davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacı kadın tarafından, istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesince davacı kadının, istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesinde, davacının davasını ispatlayamadığı ve hak düşürücü sürenin de geçtiği gerekçesiyle ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir. Bölge adliye mahkemesince gerekçe düzeltilmesi yapıldığı halde, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle, gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır. Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki, tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı kadının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 28.09.2022 (Çar.)