Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/7900 Esas 2022/7601 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/7900
Karar No: 2022/7601
Karar Tarihi: 03.10.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/7900 Esas 2022/7601 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı tarafın anne adının düzeltilmesine yönelik davası üzerine Asliye Hukuk Mahkemesi karar vermiş, ancak davalı tarafın vekilinin duruşmaya katılamayacağı bir durumda, mahkeme hükmü yokluğunda verdiği için davalının hukuki dinlenilme hakkını çiğnemiştir. Bu nedenle karar usul ve yasaya aykırıdır ve bozulmuştur. Basit yargılama usulünde tahkikat tamamlandıktan sonra tarafların son beyanları alınır ve mahkeme hükmü tefhim eder, ancak ayrıca süre verilmez. (Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 321) Kararda belirtilen maddeler; Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 27 (Hakim karşısında dinlenilme hakkı) ve madde 321 (Basit yargılama usulü).
2. Hukuk Dairesi         2022/7900 E.  ,  2022/7601 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dava; davalı ...’ın anne adının düzeltilmesine yönelik olup nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalar basit yargılama usulüne tabidir.
    Basit yargılama usulünün uygulandığı davalarda tahkikatın tamamlanmasından sonra, mahkeme tarafların son beyanlarını alır ve yargılamanın sona erdiğini bildirerek kararını tefhim eder ve taraflara beyanda bulunabilmeleri için ayrıca süre verilmez ( HMK m. 321).
    Davalı ... vekili 21.12.2022 tarihli duruşma için mazeret dilekçesi ..., mahkemece davalı vekilinin mazeret talebi hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmeden yokluğunda hüküm kurulmuştur. Bu durum, davalının hukuki dinlenilme hakkını (HMK m. 27) ortadan kaldıran önemli bir usul hatasıdır. Bu yön gözetilmeden, davalı ... yokluğunda yargılamanın sona erdiği bildirilerek hükmün tefhim edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 ... içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 03.10.2022 (Pzt.)







    Hemen Ara