Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6433 Esas 2022/7663 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, bir ziynet alacağı davasında verilen kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan muhakemede, temyiz eden tarafın duruşma talebi reddedildi ve kararın usul ve kanuna uygun olduğu belirtildi. Kararın onanması kararlaştırıldı ve harç yükümlülüğü belirtildi. Kararda herhangi bir HTML etiketi kullanılmadı.
Kanun Maddeleri:
- Temyiz taleplerinde duruşma sınırı: Medeni Usul Kanunu'nun 356. maddesi
- Temyiz başvuru harcı: Harçlar Kanunu'nun 2. maddesi ve Türkiye Harçlar Kanunu'nun 249. maddesi

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; duruşma talebi davaya konu edilen ziynet alacağının miktarı itibariyle temyizde duruşma sınırının altında olduğundan duruşma talebinin reddine karar vermekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 03.10.2022 (Pzt.)