Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6661 Esas 2022/7632 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, bir davada erkek ve kadın tarafın kusur durumuna göre hüküm vermiştir. Bölge adliye mahkemesi kararında erkeğin ağır kusurlu olduğunu belirtmesine rağmen hüküm kısmında tarafların eşit kusurlu olduğunu yazması maddi hata olarak değerlendirilmiş ve karar onanmıştır. Kararın temyiz eden tarafa yüklenen onama harcı detaylı şekilde belirtilmiştir.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri maalesef belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen yoksulluk nafakası ile tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle Dairemizin 27.12.2021 tarihli ve 2021/9029 esas ve 2021/10121 karar sayılı bozma ilamında belirtilen kusurlar ile mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusur durumuna göre erkeğin ağır, kadının hafif kusurlu olmasına, bölge adliye mahkeme kararının gerekçe kısmında erkeğin ağır kusurlu olduğunun belirtilmesine rağmen hüküm kısmında tarafların eşit kusurlu olduğunun yazılmasının maddi hatadan kaynaklandığının anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'... TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.03.10.2022 (Pzt.)