Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/8050 Esas 2022/7721 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı kadın tarafından hükmedilen vekâlet ücreti ile lehlerine vekâlet ücretine hükmedilmemesi yönünden temyiz edilen dava, harcın eksik ödenmesi nedeniyle yerel mahkeme tarafından eksik harç ve giderlerin tamamlanması için muhtıra gönderilmesi ve verilen süre içinde harç ve giderlerin tamamlanmaması halinde temyiz talebinin reddedileceği konusunda karar verilerek dosyanın Daireye iadesine karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise Harçlar Kanunu'nun 492. maddesi ve Yargı Harçları başlıklı (1) sayılı tarifenin III/e bendidir. Ayrıca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi de temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmesi durumunda uygulanacak usulü belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen davacı erkek tarafından kusur belirlemesi ve kadın yararına hükmedilen maddî tazminat yönünden; davalı kadın tarafından ise davacı erkek yararına hükmedilen vekâlet ücreti ile lehlerine vekâlet ücretine hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 sayılı ve 6217 sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından; temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Davacı erkeğin temyiz dilekçesi davalı kadın vekiline 01.02.2020 tarihinde, mahkemenin gerekçeli kararı ise davalı kadın vekiline 08.02.2020 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu durumda davalı kadın vekilinin hükmün "Vekâlet ücreti" yönünden bozulması talebini içeren 11.02.2020 tarihli dilekçesinin yasal temyiz süresi içerisinde sunulmuş temyiz dilekçesi niteliğinde olduğunun kabulü gerekir. Ne var ki, hükmü süresinde temyiz eden davalı taraftan temyiz başvuru ve karar harcının alınmadığı görülmektedir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi, "temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması halinde, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceğini, verilen süre içinde bu harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkemece, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğini" hükme bağlamıştır. O halde, mahkemece hükmü temyiz eden davalı tarafa miktar da belirtmek suretiyle temyiz harç ve giderlerini yatırması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağına ilişkin, yukarıda belirtilen usul çerçevesinde muhtıra gönderilmesi, verilen süre içinde gerekli temyiz harç ve giderlerinin tamamlanması halinde doğrudan, tamamlanmaması halinde, davalının temyiz talebi ile ilgili olarak yerel mahkemece Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi uyarınca bir ek karar verilip, bu ek karar temyiz edilmese dahi, davacının temyiz itirazlarını incelemek için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oy birliğiyle karar verildi. 04.10.2022 (Salı)