Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/7964 Esas 2022/7705 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi, davalı tarafın soybağının reddi davasını takip etmek için özel yetkiyi içeren vekâletname sunmaması nedeniyle dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine iadesine karar verdi. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 74. maddesi gereğince, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili davaların takip edilmesi için özel yetkiyi içeren vekâletnamenin olması gerektiği belirtildi. Soybağının reddi davası da, şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliği taşıdığından bu kuralın uygulanması gerektiği vurgulandı. Bu nedenle, söz konusu vekâletnameden mahkemeye sunulması istendi. Kanun maddesinin ayrıntılarına ilişkin detaylı bilgi verilmedi.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı ... vekili Av. ...'nun dosya içerisinde bulunan vekaletnamesi genel vekâletnamedir. Açıkça yetki verilmemiş ise vekil, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili davaları açamaz ve takip edemez (HMK m.74). Soybağının reddi davası, şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir. Buna göre; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 74. maddesi gereğince adı geçen davalı vekilinden, soybağının reddi davasını takip edebilmesi için özel yetkiyi içeren vekâletname istenmesi (verilmemesi halinde sonuçları da ihtar edilmek suretiyle), bu süre içinde vekâletname verilmemesi halinde asıla kararın tebliği ile asıl tarafından temyiz veya temyizden feragat dilekçesi verilmesi halinde dilekçe eklendikten sonra gönderilmek üzere iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE oy birliğiyle karar verildi.04.10.2022 (Salı)