Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/8008 Esas 2022/7719 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin verdiği kararın temyiz dilekçesi reddedildi. Davacı kadın, kişisel eşyasının iadesi talebinde bulunmuş, davanın değeri ise 10.000 TL olarak belirtilmiştir. İlk derece mahkemesinde reddedilen davaya yapılan istinaf başvurusu da reddedilmiş ve bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Bölge adliye mahkemesi, verilen kararın miktar itibariyle karar tarihindeki temyiz kesinlik sınırı olan 107.090 TL'yi aşmadığına karar vermiş, dolayısıyla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendine göre, miktar veya değeri 40.000 TL'yi geçmeyen davalara ilişkin kararlar temyiz edilemez. Ancak 6763 sayılı Kanun'un 44. maddesi ile 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen ek madde 1 uyarınca, temyiz parasal sınırlarının Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesine göre her yıl belirlenen yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür. Karar tarihi itibarıyle, bu miktar 107.090 TL olarak belirlenmiştir.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı HMK'nın 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca "Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun'un 44. maddesi ile de 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298.maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür. Karar tarihi itibarıyle bu miktar "107.090,00 TL" olarak belirlenmiştir.
Somut olayda davacı kadın dava dilekçesinde kişisel eşyanın iadesi talebinde bulunmuş, dava değerini 10.000,00 TL olarak göstermiş ve bedel yönünden fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmamıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen kararın davacı kadın tarafından istinafı üzerine bölge adliye mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda davacı kadının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacı kadının 10.000,00 TL değerindeki kişisel eşya alacağının tümden reddine karar verilmiş olup, bölge adliye mahkemesince verilen karar, miktar itibariyle karar tarihindeki temyiz kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL'yi aşmadığından kesindir. Davacı kadının temyiz dilekçesinin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple davacı kadının temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 04.10.2022 (Salı)