Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5139 Esas 2022/7796 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi, bir boşanma davasına ilişkin yapılan muhakeme sonrasında verilen kararı inceledi. İlk derece mahkemesi her iki davayı da kabul etmişti fakat taraflar istinaf kanun yoluna başvurdu. Bölge adliye mahkemesi, tarafların istinaf başvurularının esastan reddine karar verdi. Ancak hüküm kısmında ve gerekçede çelişki yaratıldığından karar bozuldu. Kararın bozulma sebebi, HMK'nın 353/b.2 maddesi göz ardı edildiği için mahkeme düzeltmesinin yapılamamasıydı. Detaylı bilgi için HMK'nın 353/b.2 maddesi incelenebilir.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tazminatların reddi yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tazminatların reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflarca karşılıklı açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince her iki davanın da kabulüne ve ferilere ilişkin hüküm kurulmuş; ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesi, tarafların istinaf başvurularının esastan reddine karar vermiştir.
Bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesinde; ilk derece mahkemesince erkeğe yüklenmeyen "Eşine ağır hakaretler ve sataşmalarda bulunduğu ve duygusal birliktelik yaşadığı kişi ile eşini kıyasladığı" kusurlarını eklemiş ve bu şekilde kusur düzeltmesi yaptığı halde HMK'nın 353/b.2 maddesi gözden kaçırılarak kararın hüküm kısmında tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır. Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki ... başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcın istek halinde yatıranlara geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 05.10.2022 (Çrş.)