Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/1147 Esas 2022/3221 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi'nin verdiği ve davalı vekilinin temyiz ettiği kararın süresi dolmuş olduğu gerekçesi ile temyiz isteminin reddine karar verildiği ancak davalı vekilinin bu karara karşı karar düzeltme talebinde bulunduğu ve maddi hata olduğu belirtilerek kararın düzeltilmesi talebinin kabul edildiği anlatılmaktadır. Hukuki açıdan, HMK'da istinaf kanun yolundan sonra dava değerine göre temyiz yasa yolu düzenlenmiş olup, karar düzeltme aşamasına yer verilmemiştir. Ancak, uygulama ve Yargıtay içtihatlarına göre maddi hatalar düzeltilebilmektedir. Kararın düzeltilmesi talebinin kabul edildiği ve temyiz incelemesinin yapıldığı bildirilmiştir. Dosyadaki yazılara, delillere, yasalara uygun olarak istinaf incelemesi yapılarak karar verildiği ve verilen kararda isabetsizlik görülmediği için davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddedilerek kararın onanmasına karar verildiği belirtilmektedir.
Kanun Maddeleri: HMK 6100, HMK 355.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi’nin 07.10.2021 tarih, 2021/657 Esas ve 2021/919 Karar sayılı kararı davalı vekiline 27.10.2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı vekili 10.11.2021 tarihinde kararı temyiz etmiştir. Dairemizin 09.12.2021 tarih, 2021/6273 Esas ve 2021/2154 Karar sayılı kararı ile davalının temyiz isteminin süreden reddine karar verilmiştir. Davalı vekili temyiz isteminin süresinde olduğunu belirterek, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
6100 sayılı HMK'da istinaf kanun yolundan sonra, dava değerine göre temyiz yasa yolu düzenlenmiş olup, karar düzeltme aşamasına yer verilmemiştir. Bunun sonucu olarak, HMK hükümlerine göre temyiz incelemesi neticesinde Yargıtay tarafından verilen karara karşı karar düzeltme yoluna başvurulması mümkün değil ise de; uygulama ve Yargıtay İçtihatları ile kararlarda maddi hata bulunması halinde bunun düzeltilebileceği kabul edilmektedir.
Bu açıklamalardan sonra davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin incelenmesine gelince; davalı vekilinin temyiz dilekçesini yasal süresi içinde sunduğu anlaşıldığından maddi hatanın düzeltilmesi istemi kabul edilmiş ve Dairemizin 09.12.2021 tarih, 2021/6273 Esas ve 2021/2154 Karar sayılı kararı kaldırılarak temyiz incelemesi yapılmıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre davalı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 09.12.2021 tarih, 2021/6273 Esas ve 2021/2154 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
09.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.