Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3128 Esas 2022/7783 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kararda, davacının reddettiği ziynet alacağı talebi reddedilmiş ve davacının temyiz başvurusu da reddedilmiştir. Kararın sebebi, talep edilen miktarın kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL'nin altında olması ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz sınırı altında kalmasıdır. Kanuna göre, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca \"Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar\" temyiz edilemez. Ayrıca, 6763 sayılı Kanun'un 44. maddesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Ek Madde 1 uyarınca, temyiz parasal sınırları Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesine göre her yıl yeniden değerleme oranında artırılacaktır.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından reddedilen ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı HMK'nın 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca "Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun'un 44. maddesi ile de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298.maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür. Karar tarihi itibariyle bu miktar "107.090,00 TL" olarak belirlenmiştir.
Somut olayda davacının reddedilen ziynet alacağı talebinin reddedilen miktarı 88.594 TL olup karar tarihindeki kesinlik sınırı 107.090,00 TL'yi aşmayıp 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi gereğince temyiz sınırı altında kaldığından manevi tazminat davasına ilişkin karar kesindir. Açıklanan sebeple, davacının, ziynet alacağı davası yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacının ziynet alacağına yönelik temyiz dilekçesinin ise yukarıda açıklanan sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 05.10.2022 (Çar.)