Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10449 Esas 2022/7834 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/10449
Karar No: 2022/7834
Karar Tarihi: 10.10.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10449 Esas 2022/7834 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, bir kadın tarafından açılan artık değere katılma alacağı isteğine ilişkin dava kararı vermiştir. Ancak, taşınmazın tasfiyesine esas alınacak değerin belirlenmesi için dava tarihi yerine tasfiye tarihi karar tarihinin dikkate alınması gerektiğinden bahisle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu madde 227/1, 228/1, 232 ve 235/1, Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 33
2. Hukuk Dairesi         2021/10449 E.  ,  2022/7834 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi


    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafında temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir (HMK md. 33). İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, artık değere katılma alacağı isteğine ilişkindir.
    Artık değere katılma alacak miktarı hesaplanırken, mal rejiminin sona erdiği sırada mevcut olan malların, bu tarihteki durumlarına göre, ancak tasfiye tarihindeki sürüm (rayiç) değerleri esas alınır (TMK mad. 227/1, 228/1, 232 ve 235/1). Yargıtay uygulamalarına göre, tasfiye tarihi karar tarihidir.
    Somut uyuşmazlık incelendiğinde; tasfiye konusu taşınmazın tasfiyeye esas alınacak değeri belirlenirken yukarıda izah edilen ilkeye aykırı şekilde; dava tarihindeki değerine itibar edilerek katılma alacağının belirlenmesi doğru olmamıştır. O halde, mahkemece, taşınmazın tasfiye (bozmadan sonra verilecek karar tarihine en yakın) tarihi itibariyle sürüm (rayiç) değeri belirlendikten sonra davacının katılma alacağının hesaplanması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 10.10.2022 (Pzt.)

    Hemen Ara