Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/7552 Esas 2022/7832 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi’nin verdiği bir karar incelenmiştir. Kararın temyiz incelemesi sonucunda erkek tarafından temyiz edilmiş ve Dairemiz tarafından tarafların gelirlerinin birbirine yakın düzeyde olduğu için kadın tarafın yoksulluk nafakası isteğinin reddine karar verilmiştir. Ancak, ilamda maddi hata olduğu belirlenmiş ve ilamda yer alan erkeğin Sakarya Üniversitesinde temizlik görevlisi, kadının ise Digitürk çağrı merkezinde çalıştığı ibaresi kaldırılarak, kadının asgari ücretli çalışan ve erkeğin emekli olduğu bilgileri eklenerek düzeltilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Yoksulluk nafakası isteğinin reddi, maddi hata düzeltimi.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm maddî hatanın düzeltilmesi talebi ile Dairemize gönderilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz incelemesine konu bölge adliye mahkemesi kararı davacı karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmiş, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairemizin 01.06.2022 tarih 2022/3330 Esas 2022/5260 Karar sayılı ilamı ile; tarafların gelirlerinin birbirine yakın düzeyde olduğu bu nedenle davalı-karşı davacı kadının yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerektiği gerekçesi ile hükmün bozulmasına, temyize konu diğer bölümlerin onanmasına karar verilmiş, ilama karşı davalı karşı davacı kadın vekili 29.07.2022 tarihli dilekçe ile Yargıtay ilamında davacı karşı davalı erkeğin Sakarya Üniversitesinde temizlik görevlisi olarak, davalı-karşı davacı kadının ise Digitürk çağrı merkezinde çalıştığı yazılsa da; davacı-karşı davalı erkeğin emekli olduğu, davalı-karşı davacı kadının ise çalışmadığı, ilamda yazılı gerekçe ile maddi gerçeğin uyum içinde olmadığını bu nedenle ilamda bulunan maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiştir.
Dosyanın yapılan incelemesinde; dosya içindeki ekonomik ve sosyal durum araştırmaları ile SGK hizmet dökümlerinden davacı-karşı davalı erkeğin emekli olduğu, davalı karşı davacı kadının ise Sgk`lı olarak özel bir işyerinde çalıştığı, maddi hata sonucu ilama davacı-karşı davalı erkeğin Sakarya Üniversitesinde temizlik görevlisi olarak, davalı-karşı davacı kadının ise Digitürk çağrı merkezinde çalıştığının yazıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle davalı-karşı davacı kadın vekilinin maddi hata düzeltim talebinin kabulü ile Dairemizin 01.06.2022 tarih 2022/3330 Esas 2022/5260 Karar sayılı ilamındaki ‘erkeğin Sakarya Üniversitesinde temizlik görevlisi olarak çalıştığı, kadının da Digitürk çağrı merkezinde çalıştığı’ ibaresinin kaldırılmasına yerine ‘kadının SGK'lı ve asgari ücretli çalışan olduğu, erkeğin ise emekli olup başkaca bir gelirinin tespit edilmediği’ ibaresinin yazılmasına, maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple Dairemizin 01.06.2022 tarih 2022/3330 Esas 2022/5260 Karar sayılı ilamının yukarıda belirtildiği şekilde DÜZELTİLMESİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi. 10.10.2022 (Pzt.)