Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/8304 Esas 2022/7989 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/8304
Karar No: 2022/7989
Karar Tarihi: 11.10.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/8304 Esas 2022/7989 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı kadın tarafından açılan dava sonunda verilen hüküm, tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmiştir. Mahkeme, boşanmaya neden olan olaylardaki kusur dereceleri, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile paranın alım gücü gibi faktörleri dikkate alarak, davacı kadın lehine takdir edilen maddi tazminatın az olduğuna karar vermiş ve hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddesinin hükümlerini dikkate alarak daha uygun bir miktar tazminat takdir edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı ikinci bentte açıklanan sebeple bozulmuştur. Mahkeme kararında Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. maddesi, Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddeleri anılmaktadır.
2. Hukuk Dairesi         2022/8304 E.  ,  2022/7989 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Çardak Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
    2- Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddî tazminat az olup bozmanın amacına uygun bulunmamıştır. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddî (TMK m. 174/1) tazminat takdiri gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün, bozmanın kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, oy birliğiyle karar verildi. 11.10.2022 (Salı)









    Hemen Ara