Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5902 Esas 2022/7964 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda, öncelikle temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükümde bir yanlışlık görülmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir. Ek olarak, onama harcı temyiz edenlere yükletilmiş, peşin alınan harcın mahsubu yapılmış ve yeni bir harç alınmasına gerek olmadığı belirtilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise yer almamaktadır.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tedbir nafakası, karşı davanın kabulü, reddedilen manevî tazminat yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, tanık dinlenilmesi talebinin reddi, reddedilen maddî-manevî tazminat, tedbir nafakası miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.11.10.2022 (Salı)