Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5173 Esas 2022/8134 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir kadın, eşiyle geçimsizlik nedeniyle boşanma davası açtı ancak ilk derece mahkemesi davanın reddine karar verdi. Kadın, bu karara itiraz ederek istinaf başvurusunda bulundu ancak bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu reddetti. Ancak, mahkemenin gerekçesi ile hükmü arasında çelişki yaratıldığı için kararın bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Boşanma davaları HMK'nin 174. maddesi uyarınca yargılanır.
- Geçimsizlik sebebiyle boşanma davalarında, HMK'nin 166. maddesi gereğince kusur tespiti yapılır.
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin içtihatlarına göre, fiili ayrılık başına boşanma sebebi teşkil etmez.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince ...”Taraflar arasında evlilik birliğini sona erdirecek nitelikte bir geçimsizliğin bulunduğuna ilişkin delil bulunmadığı, tarafların ayrı yaşadıkları sabit olsa da terk nedeniyle açılan bir davanın söz konusu olmadığı gibi Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin yerleşmiş içtihatlarına göre fiili ayrılığın ... başına boşanma sebebi teşkil etmeyeceği...” gerekçesi ile davanın reddine ilişkin hüküm kurulmuş; ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesi, tarafların istinaf başvurularının esastan reddine karar vermiştir.
Bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesinde;...” 2015 yılında gerçekleştiği iddia edilen fiili ayrılıktan sonra davalı tarafça dosyaya delil olarak sunulan fotoğrafların 2017 yılına ait olduğunun aksinin ileri sürülmediği, davacı çocuklar ile birlikte iki yılda bir Türkiye'ye izne geldiğine göre bu fotoğrafların 2017 yazına ait olduğu hususunda taraflar arasında çekişme bulunmadığı, fotoğraflardaki davacı kadın ve davalı erkek arasındaki bazen teke ... olanların yahut bir kısmının çok samimi görüntüleri içerdiği, küs ve ayrı yaşayan ve çocukları için bir araya gelen çiftlerin bu şekilde fotoğraf çektirmelerinin ve bir araya gelmelerinin olağana aykırı olduğu, davacı tanıklarınca 2016 yılı yaz ayında erkek tarafından kadına "Gerizekalı, salak, çocuklar da sana çekmiş, onlar da gerizekalı, dunkof" şeklinde hakaret ettiği beyan ve ifade edilmiş ise de bu durumda davacı kadının davalı erkeğin bu kusurlu tutum ve davranışını affettiği yahut en azından hoşgörü ile karşılamış sayılacağı, somut olayda davacı kadın açısından evlilik birliğini temelinden sarsan ve çekilmez hale getiren davalı erkeğe yüklenebilecek bir kusurun varlığının ispatlanamadığı, ilk derece mahkemesince yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesinin sonuç itibariyle usul ve kanuna uygun olduğunu...” belirterek bu şekilde gerekçe düzeltmesi yaptığı halde, kararın hüküm kısmında davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır. Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki ... başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi 13.10.2022 (Prş.)