Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5573 Esas 2022/8156 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı-karşı davacı erkek ve kadın arasındaki boşanma davasında, her iki taraf da kabul edilmiş. Davalı-karşı davacı kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası kesinleşmiştir, ancak artırım talebi reddedilmiştir. Temyiz dilekçesi bu nedenle reddedilmiştir. Diğer temyiz itirazları da usul ve kanuna uygun hükümle reddedilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu madde 174.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen yoksulluk nafakası yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi, yoksulluk nafakası artırımı konusunda karar verilmemiş olması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Taraflar arasında karşılıklı olarak görülen boşanma davasının yapılan yargılaması neticesinde erkeğin ağır kadının az kusurlu olduğundan bahisle her iki davanın da kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından manevi tazminat miktarı yönünden istinaf edilmiştir. O halde ilk derece mahkemesince davalı-karşı davacı kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakasına ilişkin hüküm istinaf edilmeyerek kesinleşmiştir. Açıklanan nedenle davalı-karşı davacı kadının yoksulluk nafakası artırım talebi hakkında karar verilmemiş olmasına ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2- Tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davalı-karşı davacı kadının yoksulluk nafakası artırım talebine yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple tarafların diğer temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'... TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 17.10.2022 (Pzt.)