Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6082 Esas 2022/8207 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, bir boşanma davasında verilen hükmün temyiz edildiği bir dosyayı görüşmüştür. İnceleme sonucunda, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplerin olduğu belirtilmiştir. Davalı erkeğin trafik kazası geçirdiği dönemde eşinin yanında olmadığı, onunla ilgilenmediği şeklinde yüklenen kusurlu davranışına bahsi geçen trafik kazasının tarihi ve olaydan sonra tarafların evlilik birliğinin devam ettiği, hatta kadının öğretmen olarak atamasının Mardin iline çıkması nedeniyle tarafların birlikte ev taşıdıkları göz önüne alınarak, bu davranışın affedildiği ya da hoşgörüyle karşılandığı kabul edildi. Ancak, kararın diğer kusurlu davranışlarının gerçekleştiği ve boşanmaya sebep olduğu anlaşıldığından, bu sebeple yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: Medeni Kanun'un 166/2, 166/3, 174 ve 438.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle davalı erkeğe kusur olarak yüklenen “Trafik kazası geçirdiği dönemde eşinin yanında olmadığı, onunla ilgilenmediği” vakıasında bahsi geçen trafik kazasının 10.06.2018 tarihinde meydana geldiğinin, bu olaydan sonra tarafların evlilik birliğinin 8 ay kadar bir süre daha devam ettiğinin, hatta 2018 yılı Eylül ayında kadının öğretmen olarak atamasının Mardin iline çıkması üzerine kadının Adıyaman’da bulunan evini tarafların birlikte Mardin iline taşıdıklarının, bu nedenle bu vakıanın davacı kadın tarafından affedildiği, en azından hoşgörü ile karşılandığının kabulü gerekmekle erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğinin, yine de kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışları uyarınca boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 17.10.2022 (Pzt.)