Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5586 Esas 2022/8214 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, bir tazminat davasında verilen kararın temyiz edilmesini değerlendirdi. Kararda, davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve tazminatların miktarı, velâyet yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise erkeğin zina davasının kabulü kusur belirlemesi yönünden temyiz edildiği belirtildi. Mahkeme, dosyadaki delillere, kararın dayandığı kanuni sebeplere uygun bulduğunu ve tüm temyiz itirazlarının reddedildiğini açıkladı. Kararın onanması ve onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine karar verildi. İlgili kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu madde 174/3.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatların miktarı, velâyet yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise erkeğin zina davasının kabulü kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'... TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.17.10.2022 (Pzt.)