Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/8765 Esas 2022/8212 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında davalı-karşı davacının temyiz başvurusunu görüştü. Mahkeme, bölge adliye mahkemesince verilen hükümdeki maddi tazminat miktarı ile vekâlet ücretine ilişkin hükmü bozarak yeniden duruşma açılmış olmasına rağmen lehlerine vekâlet ücretine hükmedilmemesi konusunda davalı-karşı davacının temyiz başvurusunu reddetti. Kararın adli yardım alınması nedeniyle alınmamış olan harçların davalı-karşı davacıya yüklenmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun'un Karşılıklı Boşanma başlıklı 166. maddesi.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun temyiz başvurusu yapılması hakkında düzenlenen 360/1. maddesi.
- Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karar gereğince belirlenen harçlar.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından, maddî tazminatın miktarı ile bölge adliye mahkemesince bozma sonrası duruşma açılmasına rağmen lehlerine vekâlet ücretine hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davalı-karşı davacıya yükletilmesine,
dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.17.10.2022 (Pzt.)