Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6347 Esas 2022/8254 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir hukuk davası kararıdır. Davacı, kötüniyet tazminatı talebinde bulunmuş ancak talebi reddedilmiştir. Davalı ise hükmün tamamını temyiz etmiştir. Karara göre, ortak hesapta icra takibi konu alacak miktar bulunmadığı için temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararın temyiz edenlere yükletilen onama harcı ödemeleri gerektirdiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri açıklanmamıştır.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından kötüniyet tazminatı talebinin reddi yönünden; davalı tarafından ise hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava tarihi itibariyle icra takibine konu alacak miktarını içerir bir ortak hesap bulunmadığının anlaşılmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'... TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.17.10.2022 (Pzt.)