Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2210 Esas 2022/8303 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen ve davalı-karşı davacı erkeğin kadının davasının kabul edilmesi, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminatların reddedilen tazminat talepleri ve kişisel ilişkinin süresi yönünden temyiz edildiği kararın incelenmesi duruşması gerçekleştirildi. Dosyadaki delillerle birlikte davacı-karşı davalı kadının yönlendirmesi neticesinde davalı-karşı davacı erkeğin ağır kusurlu olduğuna karar verildi ve temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verildi. Kararda hiçbir HTML etiketi kullanılmamıştır.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanunun 166. ve devamı maddeleri (boşanma davası)

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminatlar, reddedilen tazminat talepleri ve kişisel ilişkinin süresi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 18.10.2022 günü temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... ve karşı taraf davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bölge adliye mahkemesince kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışların yanında, davacı-karşı davalı kadının yönlendirmesi neticesinde, davacı-karşı davalı kadının kardeşlerinin, davalı-karşı davacı erkeğe fiziksel şiddet uyguladığının dosya kapsamı ile sabit olduğu, yine de boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı-karşı davacı erkeğin ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 8.400 TL. vekalet ücretinin ...'... alınıp, ...'ya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 18.10.2022 (Salı)