Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2541 Esas 2022/8379 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nin verdiği karara göre, taraflar arasındaki davalı kadın tarafından temyiz edilen dava sonucunda, yoksulluk nafakasının günün ekonomik koşulları ve tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına göre daha uygun bir miktarda belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bunun üzerine, bölge adliye mahkemesinin kararı kaldırılmış, ilk derece mahkemesinin kararı bozulmuş ve vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri şöyledir:
- Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi: \"Hakim, hukuka uygun ve haklı sebeplere dayanılarak verdikleri kararlarda, olayın ve tarafların durumları ile hakkaniyet ve adalet kurallarına uygun düşecek sonuca varmakla yükümlüdür.\"
- Nafaka düzenleyen maddeler: Türk Medeni Kanunu'nun 174-180. maddeleri.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 19.10.2022 günü duruşmalı temyiz eden davalı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davacı ... ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davalı kadın yararına hükmolunan yoksulluk nafakası azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle bölge adliye mahkemesinin kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesinin kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 8.400 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 19.10.2022 (Çrş.)