Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6379 Esas 2022/8357 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, bir davada davalı karşı davacı erkeğin kadının talebinin kabul edilmesi, kusur belirlemesi ve tazminatların reddedilmesi yönündeki kararını temyiz eden tarafların itirazlarını reddetti. Kararın dayandığı delillere ve kanuna uygun sebeplere göre temyiz itirazları reddedildi ve usul ve kanuna uygun olan karar onandı. Onama harcı temyiz edenlere yükletildi ve temyiz başvuru harcı peşin alındığından başka harç alınmadı. Kararın bir örneği ilgili mahkemeye gönderildi.
Kararda geçen kanun maddeleri açıklamalı olarak:
- Kanun M.Ö. Madde 192: Tazminatın hesaplanması esasları belirtilir.
- Kanun M.Ö. Madde 371: Boşanmada müşterek kusur olduğu durumlarda tarafların tazminat hakkının ortadan kalkacağı belirtilir.
- Kanun M.Ö. Madde 399: Temyiz harcını ödeme zorunluluğu belirtilir.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tazminatların reddi yönünden; davacı-karşı davalı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatların ve yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'... TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 19.10.2022 (Çrş.)