Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6379 Esas 2022/8357 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin verdiği kararda, kadının tazminat talebi reddedilirken, erkeğin talebi kabul edildi. Kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve takdirde yanlışlık görülmemesi sebebiyle temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri ise yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi için \"Usulde Müracaat\" ve \"Maddi Hata\" maddeleri, onama harcının temyiz edenlere yükletilmesi için \"Onama Kararlarında Temyize Konu Edilen Kararların Harca Tabi Tutulması\" maddesi, peşin alınan harcın mahsubu için \"Mahsup\" maddesi, başka harç alınmaması için \"Başkaca Harç Alınmaz\" maddesi olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tazminatların reddi yönünden; davacı-karşı davalı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatların ve yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'... TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 19.10.2022 (Çrş.)