Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2527 Esas 2022/8380 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı-karşı davacı kadın, erkeğin boşanma davası hakkında verilen kararı, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası talebinin reddi, yargılama giderleri ve vekâlet ücreti yönünden temyiz etti. Ancak Yargıtay, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddine ve usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verdi. Kanun maddelerinden bahsederken, hangi kanun maddelerinden bahsedildiği belirtilmediği için detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklemek mümkün değil.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından erkeğin boşanma davası hakkında verilen karar, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası talebinin reddi, yargılama giderleri ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 19.10.2022 günü temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davacı-karşı davalı ... ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.19.10.2022 (Çrş.)