Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/7750 Esas 2022/8440 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Aile Mahkemesi tarafından verilen bir kararın kısmen bozulup kısmen onanmasıyla ilgili olarak karar düzeltme talebi yapılmıştır. Karar düzeltme isteminde, vekalet ücreti konusunda hatalı bir karar verildiği iddia edilmiştir. Daire, davalı erkeğin vekalet ücreti talebinin kabul edilmesine ve kararın onanmasına karar vermiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girdiği ancak bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam edilmesi gerektiği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozma - kısmen onanmasına dair Dairemizin 15.03.2022 ... ve 2021/5377 - 2022/2456 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde. Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1.Temyiz ilamında yer ... açıklamalara göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri yersizdir.
2.Davalı erkeğin vekalet ücretine yönelik karar düzeltme itirazının incelemesine gelince:
Somut olayda, davalı erkeğin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını talep ettiği, 15.03.2022 tarihinde duruşmanın yapıldığı anlaşılmaktadır. O halde, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına rağmen davalı erkek lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalı olmuştur.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/1-4 maddesi gereğince davalı erkeğin vekalet ücretine yönelik karar düzeltme talebinin yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple KABULÜNE, Dairemizin 15.03.2022 tarihli, 2021/5377 Esas, 2022/2456 sayılı bozma ilamının sonuç kısmına ‘ONANMASINA,’ ibaresinden sonra gelmek üzere ‘duruşma için takdir olunan 3.815,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,’ ibarelerinin EKLENMESİNE, davalı erkeğin diğer hususlara ilişkin karar düzeltme isteklerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine, oy birliğiyle karar verildi. 24.10.2022 (Pzt.)