Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/9025 Esas 2022/8398 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve Hukuk Dairesi tarafından kısmen onanarak kısmen bozulan bir hükmün karar düzeltme istemiyle ilgili değerlendirildiği belirtilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereği Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlamadan önce verilen kararlarda eski hükümlerin uygulanması devam edeceği vurgulanmıştır. Karar düzeltme talebinin reddedilmesi kararlaştırılmış ve ilgili kanun maddelerine göre 660.00 TL idari para cezası ve 168.30 TL ilam harcı talep edilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş olsa da, bu Kanuna 6217 Sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendi, 1086 Sayılı Kanun'un 26.09.2014 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam edilmesi gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca, karar düzeltme talebinin reddedilmesi durumunda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi ve maddenin yanı sıra 442/3. maddesi de dikkate alınmıştır. Bu madde, reddedilen karar düzeltme talebinin para cezası ile karşılanacağını ifade etmektedir. İlgili yasanın 4. ve 7. maddeleri uyarınca, cezanın idari para cezasına çevrileceği ve her takvim yılı başından itibaren yeniden değerleme oranına göre artırılacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, 660.00 TL idari para cezası ve 168.30 TL ilam harcı talep edilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen onanmasına kısmen bozulmasına dair dairemizin 10.02.2022 gün ve 2021/10771 - 2022/1198 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 Sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 Sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 660.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 168.30 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 24.10.2022 (Pzt.)