Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/7327 Esas 2022/8489 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Kararda, davalı bankanın temyiz başvurusu için gereken nispi temyiz peşin harcının alınmadığı belirtilmiştir. Bu noksan harcın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi ve HMK'nın 344. maddesi uyarınca temyizi yapan kişiden tahsil edilerek makbuzun dosyaya alınması ve dava dosyasının ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine iade edilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 492 Sayılı Harçlar Kanunu
- 5766 Sayılı Kanun
- 6217 Sayılı Kanun
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi
- HMK'nın 344. maddesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm davalı Banka tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
492 Sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 Sayılı ve 6217 Sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Davalı bankanın temyiz talebinin incelenebilmesi için alınması gereken 5.123,25 TL nispi temyiz peşin harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesinin yollaması ile HMK'nın 344. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE, oy birliğiyle karar verildi. 25.10.2022 (Salı)