Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6586 Esas 2022/8509 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı erkek vekili, boşanma davası açmak için gereken özel yetkiye sahip olmayan vekâletname sundu. Bu nedenle, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 74. maddesi gereğince, davacı erkek vekiline süre verilmesi karar verildi. Süre içinde vekâletname sunulmaz veya yapılan işlemler kabul edilmezse dosya, ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine iade edilecek.
HMK m.74: Bu maddeye göre, davayı açma yetkisi ya da savunma yetkisi gerektiren hallerde, vekil avukatlık yapma yetkisini de içermelidir. Aksi halde, vekâletname geçersizdir. Bu nedenle, davayı açmaya veya savunmaya ilişkin özel bir yetkiyi de içermelidir.

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içerisinde bulunan davacı erkek vekili Av. ...'na ait vekâletname genel vekâletname olup, boşanma davası ile ilgili özel yetkiyi içermemektedir. Boşanma davası açmak ve açılan davayı takip etmek kişiye sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir. Bu bakımdan vekâletname de bu hususta özel yetkiyi gerektirir (HMK m.74). O halde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 74. maddesi gereğince boşanma davası ile ilgili özel yetkiyi içeren vekâletnamesini sunması için davacı erkek vekiline süre verilmesi, bu süre içinde vekâletname verilmez veya asıl yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile mahkemeye bildirmez ise, gerekçeli kararın asıla tebliği sağlanıp, yasal temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE, oy birliğiyle karar verildi. 25.10.2022 (Salı)