Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/7332 Esas 2022/8487 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, davacı tarafından temyiz edilen aile konutu şerhinin terkinine ilişkin davayı görüştü. Ancak, davada duruşma talebinin reddine karar verildi çünkü HMK'nın 369. maddesinde duruşma zorunluluğuna dair bir hüküm bulunmamaktadır. Mahkeme, dosyadaki delilleri değerlendirerek, temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onadı. Kararın ilgili yerlere gönderilmesi ve temyiz başvuru harcının yükletilmesine karar verildi. Kanun maddeleri açısından, HMK'nın 369. maddesi hakkında açıklayıcı bilgi verilmektedir.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; HMK'nın 369. maddesinde aile konutu şerhinin terkinine ilişkin davaların duruşmalı yapılacağına ilişkin bir hüküm bulunmadığından, duruşma talebinin reddine karar verilip, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 25.10.2022 (Salı)