Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3370 Esas 2022/8581 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı-davacı kadının tazminatları yetersiz bulunarak hüküm bozuldu. Yeniden yapılan yargılama sonucunda 40.000 TL maddî ve 40.000 TL manevî tazminata hükmedildi ancak bu miktarlar yine azdı. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddeleri göz önünde bulundurularak daha uygun miktarlarda tazminat belirlenmesi gerektiği belirtildi. Temyiz edilen hüküm bu sebeplerle bozuldu. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu madde 4, Türk Borçlar Kanunu madde 50 ve 51.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen maddi ve manevi tazminat, tedbir- yoksulluk nafakası yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise tazminatların miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 26.10.2022 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı ... ... vekili Av. ... ... ... ve karşı taraf temyiz eden davacı-davalı ... vekili Av. ... ... ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı-davalı erkeğin temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı-davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
İlk derece mahkemesince bozmadan önce kurulan hükümde davalı-davacı kadın yararına 20.000 TL maddi tazminat, 20.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş, kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, ilgili bölge adliye mahkemesince tarafların istinaf talepleri esastan reddedilmiş, kararın temyizi üzerine, Dairemizin 30.11.2021 tarihli ilamı ile maddi ve manevi tazminatın az olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı-davacı kadın yararına bu kez 40.000 TL maddî ve 40.000 TL manevî tazminata hükmedilmiştir. Yeniden kurulan hüküm bozma ilamında belirtilen ilkelere, bozmanın amacına uygun olmayıp, davalı-davacı kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddî (TMK m. 174/1) ve manevî (TMK m. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte açıklanan sebeplerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 8.400 TL. vekalet ücretinin ...'den alınıp Muazzez'e verilmesine, aşağıda yazılı harcın ...'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Muazzez'e geri verilmesine oy birliğiyle karar verildi. 26.10.2022 (Çar.)