Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3076 Esas 2022/8572 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin verdiği karar temyiz edilmiştir. Davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilen karar aleyhine maddi ve manevi tazminat yönünden itiraz edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, itirazlar reddedilmiş ve usul ve kanuna uygun olan karar onanmıştır. Temyiz itirazları reddedilmiştir. Temyiz eden davalı-davacı tarafın ödediği harçların bir kısmı geri alınacaktır.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu: Madde 440, Madde 523
- Türk Medeni Kanunu: Madde 49, Madde 52, Madde 53

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen maddî ve manevî tazminat yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 26.10.2022 günü temyiz eden davalı-davacı ... vekili Av. ... ve karşı taraf davacı-davalı ... vekili Av. ... ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 8.400,00 TL vekâlet ücretinin Serhat'dan alınarak ...'e verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.26.10.2022 (Çrş.)