Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5560 Esas 2022/8639 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi'nin verdiği bir kararın temyiz edilmesi sonucu yapılan muhakemede, davacı-karşı davalı erkek tarafından maddi tazminat istemiyle açılan davada kusur belirlenmiş ve bağımsız dava ile verilen nafakanın kaldırılmamasına karar verilmiştir. Diğer yandan, davalı-karşı davacı kadın tarafından açılan manevi tazminat istemleri reddedilmiş ve tedbir ve yoksulluk nafakalarına hükmedilmemiştir. Temyiz edilen karar, usul ve kanuna uygun görülmüş, temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı hali kararda geçmemektedir.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, maddi tazminat, bağımsız dava ile verilen nafakanın kaldırılmaması yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından manevi tazminatın reddi, tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'... TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 27.10.2022 (Prş.)