Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5560 Esas 2022/8639 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi üzerine incelenmiştir. Davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlenmesi ve maddi tazminat talebiyle açılan davada, davalı-karşı davacı kadın tarafından manevi tazminat talebi reddedilmiş ve tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmemiştir. İncelendikten sonra, temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu kararına varılmıştır. Ek olarak, onama harcının temyiz edenlere yükletilmesi kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Medeni Kanunu'nun 174. maddesi (kusur)
- Türk Medeni Kanunu'nun 174/2. maddesi (maddi tazminat)
- Türk Medeni Kanunu'nun 174/3. maddesi (manevi tazminat)
- Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi (nafaka)

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, maddi tazminat, bağımsız dava ile verilen nafakanın kaldırılmaması yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından manevi tazminatın reddi, tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'... TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 27.10.2022 (Prş.)