Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6096 Esas 2022/8662 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı-karşı davacı erkeğin eşine karşı görevlerini ihmal ettiği ve eşinin ailesi ile görüşmesini kısıtladığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, taraflar arasında boşanmaya sebep olacak derecede bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Davacı-karşı davalı kadın, bu şartlar altında dava açmıştır. Mahkeme, yetersiz gerekçe ile davanın reddedilmesinin doğru olmadığına karar vermiş ve davanın kabul edilerek boşanmaya hükmedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Boşanma hükümleri (TMK m.166-173)

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, reddedilen davası ve ferileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı-karşı davacı erkeğin ... görevlerini ihmal ettiği ve eşinin ailesi ile görüşmesini kısıtladığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-karşı davalı kadın dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının davasının kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.01.11.2022 (Salı)