Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6094 Esas 2022/8660 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı erkek ve davacı kadın arasındaki boşanma davasında, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, davacı kadının yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerini kabul etmiş ve boşanmaya karar vermiştir. Davalı erkek, boşanma hükmü ve kusur belirlemesi talebiyle temyiz başvurusu yapmıştır. Ancak, ilk derece mahkemesince davalı erkeğin tamamen kusurlu olduğu kabul edilerek verilen boşanma hükmü kesinleştiği için, davalı erkeğin boşanma hükmü ve kusur belirlemesi yönünden temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Diğer temyiz itirazları ise kanuna uygun sebeplerle reddedilmiş ve hüküm, onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesi.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından yoksulluk nafakası ve tazminatların miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı erkeğin, boşanma hükmü ve kusur belirlemesi talebi yönünden temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davalı erkeğin tamamen kusurlu olduğu kabul edilerek Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesi kapsamında verilen boşanma hükmü, davalı erkek tarafından istinaf edilmeyerek kesinleşmiştir. Bu nedenle davalı erkeğin boşanma hükmü ve kusur belirlemesi yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir
2-Tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davalı erkeğin boşanma hükmü ve kusur belirlemesine yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'... TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi.01.11.2022(Salı)