Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6107 Esas 2022/8670 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kararda, davacı-karşı davalı erkek tarafından yapılan temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükümün onandığı belirtiliyor. Kararda, davalı-karşı davacı kadın yararına hüküm altına alınan yoksulluk nafakasının, kadının yeniden evlendiği tarih itibariyle kendiliğinden sona erdiği belirtiliyor. Karara göre, temyiz başvuru harcı olarak 397.80 TL alındığı ve başka harç alınmayacağı ifade ediliyor.
Kanun maddeleri: Kararda, davalı-karşı davacı kadının yoksulluk nafakasının, Türk Medeni Kanunu'nun 176/3. maddesi uyarınca yeniden evlendiği tarih itibariyle kendiliğinden sona ereceği belirtiliyor.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı kadın yararına hüküm altına alınan yoksulluk nafakasının, davalı-karşı davacı kadının yeniden evlendiği 17.08.2020 tarihinde Türk Medeni Kanunu'nun 176/3.maddesi uyarınca kendiliğinden sona erdiğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.01.11.2022 (Salı)