Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/9145 Esas 2022/8702 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmüş bir menfi tespit davasıyla ilgili hükmün karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Karar düzeltme talep eden kişinin 660.00 TL idari para cezası ve 168.30 TL ilam harcı ödemesi gerekmektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde belirtilen sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme istekleri reddedilmektedir. Kanunların konusu ve ayrıntılı açıklamaları şunlardır:
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren bir kanundur.
- 6217 Sayılı Kanun: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenmiş geçici bir madde içerir.
- Geçici 3. madde: Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarda 1086 Sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümleri uygulanmaya devam edileceği belirtilir.
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu: Karar düzeltme taleplerini düzenleyen bir kanundur.
- 440. madde: Karar düzeltme taleplerini belirli sebeplere göre düzenler.
- 442/3. madde: Karar düzeltme talebi reddedildiğinde uygulanacak olan para cezasını belirler.
- 5252 Sayılı Kanun: Para cezasının miktarını artıran bir kanundur.
- 7. madde: Para cezasının idari para cezasına dönüştürülmesini düzenler.
- 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu: İdari para cezalarının uygulanmasını düzenleyen bir kanundur.
- 17/7. fıkra: İdari para cezalarının her takvim yılı başından geçerli olmak üzere yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağını belirtir.
- Harçlar Kanunu: İşlemler için belirlenen harçları düzenler.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 22.06.2022 gün ve 2022/5396-2022/6165 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 Sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 Sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 660.00TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 168.30 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 01.11.2022 (Salı)