Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6744 Esas 2022/8748 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, evlilik birliği içerisinde davalı tarafından alınan taşınmazın davacıdan mal kaçırma amacıyla diğer davalı adına alındığı iddiasıyla tapu iptali ve tescili istemiyle açılmıştır. Davacının talebi muvazaa hukuki sebebine dayanmaktadır. Karar, Aile Mahkemelerinin görev alanına girmeyen ve görev genel mahkemelerde olan bir dava olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. İstek yönünden genel mahkemeler görevlidir. Görev, kamu düzenine ilişkin olup mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. Bu sebeplerle bölge adliye mahkemesinin ret kararı kaldırılarak, ilk derece mahkemesinin kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi - Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usulleri. Hukuki sebep olarak muvazaa sebebi BK.m. 18; TBK m.19.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, evlilik birliği içerisinde davalı ... tarafından alınan taşınmazın davacıdan mal kaçırma amacıyla diğer davalı ... adına alındığı iddiasıyla tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. Davacının bu taşınmazla ilgili talebi, dava dilekçesi içeriğinden de anlaşıldığı üzere; muvazaa hukuki sebebine (BK.m. 18; TBK m.19) dayanmaktadır. Öyleyse, bu belirlemeye göre istek, Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine dair 4787 sayılı Kanunun 4. maddesinde yer alan aile hukukundan kaynaklanan dava ve işlerden değildir. İstek yönünden genel mahkemeler görevlidir. Görev, kamu düzenine ilişkin olup mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. Mahkemece, bu talebin görev yönünden reddine, bu istekle ilgili davanın görevli ve yetkili genel mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesinin esastan ret kararının yukarıda açıklanan sebeple KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 02.11.2022 (Çrş.)