Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6014 Esas 2022/8783 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle açılan boşanma davasında ilk derece mahkemesinin reddettiği davayı istinaf kanun yoluna başvuran davacı kadının talebi üzerine kabul etti. Davalı erkek ise istinaf başvurusunda kusur belirlemesi yapılması gerektiğini ileri sürerek karara itiraz etti. Bölge adliye mahkemesi, davalının istinaf talebini hukuki yararı olmadığından reddetti ancak davacı kadının istinaf talebini kabul ederek tarafların boşanmalarına ve ferilerine karar verdi. Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararı kararın davalı tarafından kusur belirlemesi yönünden istinaf edilmesi gerektiği gerekçesiyle bozuldu ve dosya ilgili bölge adliye mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, Türk Medeni Kanunu, Türk Ceza Kanunu.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak açılan boşanma istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesi davalı erkeğin istinaf talebini hukuki yararı olmadığından bahisle usulden reddetmiş, davacı kadının istinaf talebinin kabulü ile davalı erkeğin evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve ferilerine karar verilmiştir. Davalı erkeğin istinaf dilekçesinin incelenmesinde; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda davacı kadının kusurlu olduğunun iddia edildiği, sonuç olarak ilk derece mahkemesi kararını kusur belirlemesi yönünden istinaf ettiği anlaşılmaktadır. Dava reddedilmiş olsa dahi kararın davalı tarafından kusur belirlemesi yönünden istinaf edilmesinde davalının hukuki yararı olduğu açıktır. O halde davalı erkeğin ilk derece mahkemesi kararını kusur belirlemesi yönünden de istinaf ettiği hususu da gözetilerek istinaf incelemesi yapılmak üzere kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeple temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebep ve şekline göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 02.11.2022 (Çar.)