Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6819 Esas 2022/8840 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2022/6819 E. ve 2022/8840 K. numaralı karar, bir kadın tarafından maddi ve manevi tazminat ile nafaka yönünden temyiz edilmiştir. Mahkeme, davacı kadının temyiz itirazlarının çoğunun yerinde olmadığına karar vermiştir. Ancak, nafakanın miktarının, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine ve günün ekonomik koşullarına göre daha uygun bir şekilde belirlenmesi gerektiğine karar verilmiştir. Bu nedenle, bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılmış ve ilk derece mahkemesi kararı bozulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi: Kanun, herkesin hakkaniyet ve adalet ölçüleri çerçevesinde hak ve borç sahibi olmalarını, haklarının ve borçlarının korunmasını, hukuk düzeni içinde haklarını kullanmalarını ve borçlarını yerine getirmelerini sağlar. Adaletin gerçekleştirilmesinde usul kuralları, hukukun genel ilkeleri ve dürüstlük kuralları temel alınır.
- Nafaka hakkında Türk Medeni Kanunu'nun ilgili maddeleri: Kusursuz bir şekilde boşanan, çocuklardan herhangi birinin bakımını üstlenen veya ihtiyacı olan kişilere, ekonomik durumları göz önünde bulundurularak, geçimi için yeterli bir miktarda nafaka verilir ve bu miktar mahkeme tarafından belirlenir.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından maddi ve manevi tazminat ile nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davacı kadın yararına takdir edilen tedbir ve yoksulluk nafakası azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda l.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 03.11.2022 (Prş.)