Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/2518 Esas 2022/3344 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bu mahkeme kararı bir menfi tespit davasına ilişkindir. Davanın konusu, verilen borçlardan dolayı borçlu olunmadığının tespitidir. Davanın açıldığı Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, yargılama sırasında yapılan bir kararla Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kurulması sonrası görevsizlik kararı vermiştir. Ancak, kararın usul ve yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle bu karar bozulmuştur. 6102 sayılı Yasa’nın yargılamaya etkisi ve davalarda kamu düzeninin incelenmesi gibi detaylar da kararda yer almaktadır.
Kanun Maddeleri Detaylı Açıklama:
-HMK’nın 114 ve 115 maddeleri uyarınca görev durumunun yargılamanın her aşamasında kamu düzeninden sayılan görev durumunun incelenebileceği belirtilmiştir.
-6102 sayılı Yasa’nın yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden önce açılan davaların, açıldığı mahkemede bakılması gerektiği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın mahkemenin görevsizliğine yönelik verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Dava, verilen borçlardan dolayı borçlu olunmadığının tespitine ilişkin olup, Fethiye 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargılama sırasında yürürlüğe giren 08.07.2021 tarihli 31535 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulunun 07.07.2021 tarih 608 sayılı kararı ile Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Muğla ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine karar verildiği dolayısıyla Asliye Hukuk Mahkemesinin Ticaret Mahkemesi sıfatının kaldırıldığı, mahkemenin görevinin HMK'nın 114 ve 115. maddeleri uyarınca dava şartı olduğu ve yargılamanın her aşamasında kamu düzeninden sayılan görev durumunun incelenebileceğini belirterek verdiği, gönderme kararı üzerine; bu kez Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi dava açıldığı sırada yürürlükte bulunmayan 6102 sayılı Yasanın 9/1 maddesine dayanılarak verilen gönderme kararının usul ve yasaya uygun bulunmadığı, davaların açıldıkları tarihte yürürlükte bulunan kanun hükümlerine tabi olduğu, 6102 sayılı Yasa’nın yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden önce açılan davaların, açıldığı mahkemede bakılması gerektiği gerekçesiyle dosyaya bakmakla görevli mahkemenin Fethiye Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Somut uyuşmazlıkta dava Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmıştır. Dava tarihinde Fethiye'de müstakil ticaret mahkemesi bulunmaması nedeniyle, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığa bakmaya, davanın açıldığı Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Ancak yargılama sırasında Hakimler ve Savcılar genel kurulunun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararıyla Muğla ili mülki sınırlarının yargı çevresi olarak belirlenen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin kurulduğu ve 01.09.2021 tarihinde faaliyete geçtiği anlaşıldığından Asliye Hukuk Mahkemesince dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine re'sen gönderilmesine dair verilen karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine,
bozma sebebine göre diğer davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.